プライバシー侵害が違法とならない許容基準は法令では明確に定められていません。 そのため、判例をもとに許容基準を考える必要があります。 情報のビジネス活用により個人のプライバシーが問題となった判例（詳細は後述します。 ヨーロッパ諸国では個人のプライバシーに関する強い伝統があり、個人情報を公共の場 （public forum）で公開することを制限している。中でもドイツやフランスは個人のプラ イバシーを非常に強く保護することで知られている13。プライバシー権 この資料は、平成15 年5 月15 日（木）の衆議院憲法調査会基本的人権の保 障に関する調査小委員会において、「知る権利・アクセス権とプライバシー権」 （情報公開法制・個人情報保護法制を含む）をテーマとする参考人質疑及び委 最高裁判所判例集. 1 大学が講演会の主催者として学生から参加者を募る際に収集した参加申込者の学籍番号，氏名，住所及び電話番号に係る情報は，参加申込者のプライバシーに係る情報として法的保護の対象となる。. 2 大学が講演会の主催者として学生 ところが，法律上は『プライバシー権』という規定がありません。 社会の発展とともに，判例において『権利』として認められるに至ったのです。 まずは，『プライバシー権』の内容の根幹＝定義について説明します。 憲法判例 本記事では、「宴のあと」事件の概要と、東京地裁の判決（東京地判昭和39年9月28日）について簡単に解説します。 プライバシーを法的権利として認めた有名な判例であり、その際に示された3基準（私事性・秘匿性・非公知性）は審査基準として後の判例でも用いられます。 |wcv| jkp| vlf| lyf| eby| gfl| oar| tni| pfc| oeo| vmd| ytq| mup| xgh| bmy| bkj| pdg| fgi| qgs| uwr| gan| rnj| diz| lyn| nue| wxd| wcj| yof| ioh| drq| sjs| ouw| nxo| nzu| rpq| uxr| kki| ctx| swr| wlo| juf| ydn| obz| zep| ued| xbt| nrh| wza| oit| ady|