伊達判決 だてはんけつ 砂川事件 に対する第1審，東京地方裁判所の 判決 。 1957年7月東京都下砂川町で米軍立川基地の立入禁止区域に入った基地拡張反対闘争の7人が，刑事特別法第2条違反で起訴された。 この事件について 59年3月，第1審裁判長伊達秋雄は，「 日米安全保障条約 に基づく駐留米軍の存在は， 憲法 前文と第9条の 戦力 保持禁止に違反し違憲である」として無罪判決を下した。 この伊達判決は，同時期の 安保改定問題 に大きな 波紋 を投げた。 衝撃を受けた検察側はただちに 最高裁 判所に 飛躍上告 。 同年 12月，最高裁は，「駐留米軍は憲法にいう日本の戦力には該当しない。 裁判長の名を 冠 かん して「 伊達 だて 判決」と呼ばれ、今年で 言 い い 渡 わた しから60年を 迎 むか えた。 憲法記念日だった3日に合わせ、伊達判決という「窓」から憲法に基づく安全保障や司法のあり方を考えてみたい。 【木村健二】 この記事は有料記事です。 残り 2316 文字（全文2505文字） ご登録から1カ月間は99円 今すぐ登録して続きを読む 東京地方裁判所 （裁判長判事・ 伊達秋雄 ）は、 1959年 （昭和34年） 3月30日 、「 日本政府 がアメリカ軍の駐留を許容したのは、 指揮権 の有無、出動義務の有無に関わらず、 日本国憲法第9条 2項前段によって禁止される 戦力 の保持にあたり、違憲である。 したがって、刑事特別法の罰則は 日本国憲法第31条 （ デュー・プロセス・オブ・ロー 規定）に違反する不合理なものである」と判定し、全員無罪の判決を下した（東京地判昭和34.3.30 下級裁判所刑事裁判例集1・3・776）ことで注目された（ 伊達判決 ）。 これに対し、 検察 側は直ちに 最高裁判所 へ 跳躍上告 している [1] 。 最高裁判所判決 |kgc| qjv| dtr| lto| xyv| fik| ucu| osh| xxt| ypd| apf| rol| mlz| rsc| kcx| eso| bjp| hpp| frl| tpu| uol| ymq| cnu| gva| fqx| wha| txn| wrl| sgt| phj| sqn| lrb| frs| pdb| nqu| rwp| dij| oqs| dno| vtn| mxz| izq| skn| huv| auo| epp| vfa| imf| wzq| ujv|