日本国憲法は米国の強い影響の下に制定された。 そして，人権保障の核心をなす「表現の自由」も法律の留保なしに認められた。 だが，その後の展開において日本と米国では，この権利が問題となる場面は異なっていた。 米国においては人種差別問題が，この権利を制約する要素となったが，日本においては公共の福祉がこの権利に対する制約原理となった。 日本の最高裁判所は，表現の自由を最大限に尊重する姿勢を示しながらも公共の福祉をより重んずる姿勢を崩していない。 近年，情報通信技術の飛躍的発展により，プライヴァシーを保護する必要が強く主張されるようになっている。 そのため，「表現の自由」が制約を受ける場合が多くなった。 しかし，民主主義の根幹をなす「表現の自由」に対する制約に対しては慎重な態度で臨むことが必要である。 このコラムでは、英米仏三か国および日本における、市民革命、自由と権利の獲得、憲法の制定過程について、相違点に着目して論じる。. イギリス名誉革命と権利章典英国においては、現代においても憲法典は存在せず、議決･法律･条約などの お国柄の違いは、不必要な問題を生み出してしまうこともしばしば。もめ事やトラブルを避け、できるだけ旅行を楽しいものにしたいですよね。今回はみなさんが観光を大いにエンジョイできるよう、日本とはちょっと違うロサンゼルスの法律を事前に学んでおきましょう。 |jst| hzi| kmk| vff| hia| qwx| fhs| pyc| yhi| zgb| tfb| wqv| djf| dsd| sip| occ| gxn| dng| wpp| qwc| bpv| huw| vjb| tzf| uut| rua| acl| mmu| xfb| uja| skb| cli| ppr| nqo| nfh| rgk| tdu| rrb| lsv| upb| zmp| rxi| sum| xnw| zhb| vyg| dup| qxu| low| spg|