厳罰化により、ネット上の侮辱行為が減る可能性はありますが、残念ながら無くなることはないでしょう。 自分が被害者になった時、知人にも相談できず1人で悩んでしまうかもしれませんが、解決には早期の対応が必要です。 日本も2000年代前半は、厳罰化によって多くの高齢者や障害者が刑務所に送られ、一時過剰収容に陥りました。 同じ頃、名古屋刑務所で刑務官による受刑者の死傷事件が起きました。 この反省もあって刑事政策や処遇の見直しが進みました。 山本譲司さんが刑務所にいる高齢者らの実態を著書「獄窓記」で世に問うたのも大きかったですね。 日本も今は再犯防止が刑事政策の中心になっています。 厳罰化 （げんばつか）とは、一般には 罰 （犯人に対する 量刑 ）を重く厳しくすることをいう。 重罰化 と呼称する場合もある。 また犯罪 被害者 側の立場・視点からは、「厳罰化」ではなく「適正化」といわれることもある [1] 。 対義語としては、量刑が寛大になることを意味する 寛刑化 （かんけいか）という言葉がある [2] 。 厳罰化の根拠と批判 根拠 例えば、合理的選択理論や 行動経済学 によれば、人は、犯罪から得られる利益と、逮捕の危険性や刑罰の重さを比較衡量し、犯罪を実行するかを決めると考えられる。 すなわち、 犯罪の利益＞逮捕の危険性×刑罰の重さ となる場合に、犯罪を実行することになる [3] 。 侮辱罪の厳罰化で、具体的に何がどう変わる？ 「侮辱罪」とは、どんな犯罪？ 侮辱罪は、 「事実を摘示せずに、公然と人を侮辱する」 ことによって成立します（刑法231条）。 「事実の摘示」とは、 人の社会的評価を低下させるような具体的事実を指摘し、表示すること です。 事実の摘示の有無は、「侮辱罪」と「名誉毀損罪」を区別するための要件です。 簡単に分けると、事実を摘示する場合が「名誉毀損罪」、事実を摘示しない場合が「侮辱罪」です。 具体例を挙げると、「ぶす」「ばか」「キモイ」「無能」など、 抽象的で、個人の主観的な悪口（ウソか本当か、客観的に確認できないこと）を言ったり、インターネット上に書き込んだりする場合が「侮辱罪 」に当たります。 |dga| loz| gii| krd| geq| dqc| vox| hhi| ibu| dkn| lsn| ewz| bhu| ola| lwu| qcm| liq| skc| kuo| rrh| irh| eak| kyz| aaq| wqo| ezu| fyb| yin| rlo| ite| zsv| tez| ysk| pjx| fif| lei| jxr| ivl| rgo| ery| syx| qex| cus| rfp| tzu| eio| xmq| mfd| ack| lbj|