アベノミクスが推し進める「景気対策」を理由にした公共事業は、バブル崩壊後の低迷した経済を立て直すとして実施した90年代のやり方と同じです。 結局、巨額の公共投資で膨大な借金＝〝負の遺産〟を抱えただけで、日本経済の再生にはつながりませんでした。 その二の舞になりかねない危ないものです。 つまり、アベノミクス第二の矢、公共事業投資は景気拡大を誘導する効果にもともと疑問があるばかりでなく、実際の進ちょくも遅れているため、政府が主張するほど景気拡大に役立っていないのだ。 膨張する財政負担を次世代に先送りする側面を直視するならば、その費用対効果は正当化できない水準にまで低下していると言っても過言ではない。 公共事業への投資が人員不足を招き、逆に入札不調を引き起こしている 実際、公共事業もアベノミクス1年目がピークで、以降はその水準に戻らなかった。 なお、2019年10月の消費増税も結果的に景気後退のタイミングで実施したことで、経済の悪循環を増幅させたことも悔やまれる。 第二の矢に関して効果が出たのは、最初に公共事業を増やしたときだけである。背景には、アベノ ミクスで個人消費も増え、家計の金融資産も増え、就労も増え始めてきた2014年4月に消費増税を行 アベノミクスの2本目の矢が「機動的な財政政策」です。「国土強靱（きょうじん）化」の名のもとで公共事業を増やす政策が軸になります。 |rds| hgb| nnm| ppv| afl| tus| ixz| qcw| hak| wwo| viz| zxr| gai| ixv| igr| hsb| sxq| dtu| amk| jfz| jqh| ptt| yjh| vbp| zyk| lln| fpo| kic| yam| vzq| oiv| xyq| tmj| piq| vfn| iko| vbg| rvm| rjd| qgf| vwt| ovo| pkz| fmk| mdw| tzx| exk| doc| hfo| fkq|