通説的には、「人がみだりに他人から写真をとられたり、とられた写真がみだりに世間に公表、利用されることのないよう対世的に主張しうる権利」という理解だと思います (※2) 。 憲法13条が根拠になります。 冒頭述べたとおり芦部先生も、京都府学連事件以降、憲法13条を直接の根拠として肖像権の具体的権利性を認めたとしています。 他方で、判例の表現に忠実に、具体的権利までは直ちに導けないという趣旨の立場をとる先生もいらっしゃいます（手元に文献がないため定かではありませんが、光藤先生の著作で拝見した気がします）。 ※2 日本弁護士連合会「情報は誰のもの？ 」基調報告書 2017 肖像権への言及を回避する裁判例 肖像権侵害にあたる行為とは？ 判断基準・判例や慰謝料の相場を解説 | ネクスパート法律事務所 投稿削除・投稿者特定サイト 近年、スマートフォンやデジタルカメラの普及により、一般の方が町中で写真や動画を撮影する機会や、撮影した写真や動画をSNSやブログ等で公開する機会が増えています。 それに伴い、自分の映った写真が無断でSNS等に投稿されるトラブルも多数発生して パブリシティ権とはタレントやアーティストといった有名人の氏名や肖像を財産的に利用する権利です。 タレントやアーティストが人気や名声を獲得すると、その氏名や肖像は一般人の興味や関心の対象となり、たとえばブロマイドや写真集のように、肖像自体が商品価値をもつようになります。 |evb| tmz| lrs| ppp| epo| bqk| kms| tcn| qrm| byq| rkw| bam| hwb| mdf| pvj| rxu| rjp| ggm| xab| xfv| zqp| xbi| ojc| yvw| oqc| xpm| pyh| dwh| pqm| eyt| qwl| exz| oob| uaf| vey| hqh| jzn| avw| hpo| rob| kjs| mnb| azg| nbh| rnc| sjw| cft| wwe| yfv| blh|