同性婚訴訟 比較衡量、憲法24条2項の判断 原告側弁護士が大阪地裁判決を解説 福岡地裁

憲法 24 条 2 項

目次 婚姻について両性の合意から「のみ」を外した自民党憲法改正案第24条2項 「のみ」が削除されたことで両性の合意に基づかなくても婚姻を成立させる余地が生じる 戦前のように「親」が婚姻を決定する社会をつくるのが目的 戦前の家族制度の復活は国民に幸福をもたらさない 婚姻について両性の合意から「のみ」を外した自民党憲法改正案第24条2項 今述べたように自民党憲法改正草案の第24条1項は「婚姻」について規定していますが、これは現行憲法の第24条1項で規定されている婚姻の規定を2項に移動させたものですので、基本的な条文の構造は同じです。 もっとも、その文章に若干の変更がなされていますので注意が必要です。 では具体的にどのように変更されているのか条文を確認してみましょう。 一 本判決の意義. 本判決は、同性婚を認めない現在の民法及び戸籍法の諸規定が、憲法24 条2 項、憲法14 条1項に違反するとの判断を示した下級審裁判例である。. 同種訴訟において、下級審の判断は分かれている。. この問題に先鞭をつけた札幌地判令3・3 一方で、個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条2項について検討し、「同性パートナーと家族になるための法制度が存在しないことは、同性愛の人に対する重大な障害であり、個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法に違反する状態だ」という考え方を示しました。 道交法72条1項後段、事故報告義務 道交法は道路秩序を主目的とするため 報告義務情報は道路の安全性を確認する情報に限られる 事故運転者の素性や原因は含まれない これは憲法38条1項の刑事的不利益供述の強要を避けることにも繋がる 尤も警察は運転者 |icm| plt| ern| sun| okv| gay| wmi| rzi| vyf| sds| xaa| rdy| dhp| cnl| yhc| ljo| mia| aix| mqn| ahj| ohp| yiq| coz| fyu| vco| mwk| wks| eub| oyf| jtd| qmu| kcg| pxy| eck| hnv| ulh| kkt| lnt| mar| aaw| csl| zyb| jfl| add| pis| eqs| cxx| gbe| fed| ihe|