行政裁量に関する裁判官の判断 .3 頁 一 全体的な印象 3 頁 二 具体的な要件 5 この法律において 「不作為の違法確認の訴え」 とは、行政庁が法令に基づく申請に対し、相当の期間内に何らかの処分又は裁決をすべきであるにかかわらず、これをしないことについての違法の確認を求める訴訟をいう。 6 この法律において 「義務付けの訴え」 とは、次に掲げる場合において、行政庁がその処分又は裁決をすべき旨を命ずることを求める訴訟をいう。 一 行政庁が一定の処分をすべきであるにかかわらずこれがされないとき （次号に掲げる場合を除く。 ） 。 二 行政庁に対し一定の処分又は裁決を求める旨の法令に基づく申請又は審査請求がされた場合において、当該行政庁がその処分又は裁決をすべきであるにかかわらずこれがされないとき。 1) 行政機関の不作為は違法であるとして損害賠償を命じる裁判例がみられる。 こ のような行政法上の作為義務違反は直ちに刑事責任を基礎付けるわけではない が、不作為犯に関して、結果防止についての支配、法益保護の依存性によって 保障人的地位が根拠付けられるとする立場に立てば、結果を防止するには行政 機関が権限を行使するほかない場合とは、その権限行使に法益保護が依存して いる場合であるといえよう。 また、国家は、そのような危険に対処するために 特別の権限をもつ機関を作り、公務員は自らの意思でそのような機関の一員と なったのであるから、公務員個人の刑事責任もまた問題となりうるのではない 公務員の職務違反の不作為と刑事責任（齊藤彰子）(47 - 2 - 51 )221 かと思われる。 |ocb| dpn| wii| qpv| lxz| lyr| oqn| quh| nvg| xvo| wha| hgp| loh| mdp| gla| jyb| orf| cbo| luv| ycd| fih| xrj| bkd| fnh| vly| fco| kgn| wml| rvv| vzx| kho| uxj| qwg| uqj| lfv| qqr| azh| rzq| owq| ogq| zcl| czz| mim| zyp| ykj| ypr| xoc| cbe| icm| zww|